Заключение
В данной работе была всесторонне раскрыта сущность и основные проблемы высшего органа власти в России в 17-нач. 20 вв. – Сената.
Подводя итог данной работы, можно утверждать, что развитие Сената было обусловлено внутренними потребностями страны, ее международным положением и имело исторически прогрессивный характер. Так же значение, роль и функции Сената менялись в зависимости от правителя государства, отношений отдельных лиц в правительствующих кругах, общей ситуации в государстве и т.д. Подробная информация определение толщины огнезащитного покрытия тут.
Наибольшую власть и расцвет Сенат приобрел при Петре Великом. Затем он снова занимает лидирующие позиции в политической жизни страны при императрице Елизавете. Окончательные позитивные изменения Сенат приобрел при Александре II и остается почти таким вплоть до октябрьской революции.
Деятельность по реформированию Сената в некоторое время замедлялась, но не прекращалась.
Изучая вопрос о правовом положении Сената, нельзя избежать сравнения с современным Федеральным Собранием Российской Федерации. В этой связи хотелось бы выразить мнение о том, чтобы современный парламент не стал послушным орудием политического руководства страны и не превратился в «карманный государственный орган». Ведь граждане России платят свои налоги не для того, чтобы перед ними разыгрывали фарс наподобие Правительствующего Сената.
Таким образом считаю, что все поставленные задачи и главная цель были достигнуты.
[1] Пушкарев А.Т.,Обзор русской истории. М, Знание 1991.-с133.
[2] Ключевский В.О. Курс русской истории. М, Юрайт,2005.-271с.
[3] Указ Екатерины I «О создании Верховного Тайного Совета » от8 февраля 1726 г.
[4] Ивановский А.В. Учебник государственного права России. Спб, Юристъ, 2003.-115с.
[5] Ивановский А.В. Учебник государственного права России. Спб, Юристъ, 2003.-137с.
[6] Ключевский В.О. Курс русской истории. М, Юрайт,2005, 192 с.
[7] Ключевский В.О. Курс русской истории. М, Юрайт,2005, 217 с.
[8] Пушкарев А.Т.,Обзор русской истории. М, Знание 1991, 161с.
[9] Щеглов В.П., Государственный совет в Росси,М, 1992, 172с;
[10] Ключевский В.О. Курс русской истории. М, Юрайт,2005, 253 с.
[11] Сташенко Л.А. Фискалы и прокуроры в системе государственных органов России первой четверти XVIII века. – Вестник МГУ, серия 12. Право, 1966, №2.
[12] Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. М.-Л., 1945, Сенат 197-216с.
[13] Сташенко Л.А. Фискалы и прокуроры в системе государственных органов России первой четверти XVIII века. – Вестник МГУ, серия 12. Право, 1966, №2.
[14] Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. М.-Л., 1945, Сенат 197-198.
[15] Указ Петра Великого “О должности генерал-прокурора” от 27 апреля 1722 г.
[16]Ключевский В.О. Курс русской истории. М, Юрайт,2005, 281 с.
[17] Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I, т. I, Сенат, 173с.
Суждения современников
В целом, все разноликие мнения историков можно свести к двум взаимоисключающим утверждениям: 1) опричнина была обусловлена личными качествами царя Ивана и не имела никакого политического смысла (В.О.Ключевский, С.Б.Веселовский, И.Я.Фроянов); 2) опричнина являлась хорошо продуманным политическим шагом Ивана ...
Общие экономические итоги России в годы «Великих
реформ» и в Пореформенный период исторического развития страны
1860-1890-е гг. разительно изменили облик России. Современники называли реформы тех лет "Великими"; историки сейчас иногда говорят о "революции сверху". Реформы открыли путь интенсивному развитию капитализма в экономике России. Вместе с тем они значительно изменили социальную и отчасти п ...
Краткая обобщающая
оценка политического строя и перспектив его развития
Итак, в период с 1956 -1964, общественно-политическая система СССР сделала значительные шаги на пути превращения из тоталитарной в авторитарную. Ушли в прошлое массовые политические репрессии, сопровождавшиеся ранее физическим устранением действительных и мнимых противников режима. Несколько отрегулировалис ...
